Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/4847 Esas 2014/8926 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili, ... İlçesi, ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın güneyinde bulunan taşınmazla ilgili müvekkili tarafından açılan tescil davasında çekişmeli taşınmazın orman niteliğindeki 436 sayılı parsel içinde kaldığının belirlendiği gerekçesiyle reddedildiğini, ancak, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/318 Değişik İş sayılı dosyasında alınan orman bilirkişi raporu ile çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlendiği gerekçesiyle ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/246 Esas 2006/572 Karar sayılı dosyasında yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir.
Davalılar Hazine ve Orman Yönetimi, talebin reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesini gerektirir yeni bir delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.