Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35699 Esas 2013/10339 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35699
Karar No: 2013/10339
Karar Tarihi: 09.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35699 Esas 2013/10339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olmuştur. Ancak, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan sanık hakkında zaman aşımı içinde işlem yapılması mümkündür. Temyiz başvurusu incelendiğinde, adli para cezalarının miktar ve türüne göre hüküm tarihine göre temyizin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükümden düşürülmüştür.
Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise, dosya ve duruşma tutanakları, kanıtlar ve gerekçelere dayanarak uygun bulunmuştur. Kanunlar ise şöyle belirtilmiştir:
- 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi, 2. fıkrasının 1. bendi
- 5237 sayılı TCK'nın 50. ve 52. maddeleri
- 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35699 E. , 2013/10339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin 07.10.2009 günlü RG’ de yayınlanan, 2006/65 esas ve 2009/114 karar sayılı, 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendine ilişkin iptal kararının 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe girdiği, bu itibarla anılan tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleriyle, 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendi uyarınca; Doğrudan verilen 2.000 (dahil) TL’ye kadar adli para cezaları ile 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi uyarınca hapisten çevrilen 2.000 (dahil) TL’ye kadar adli para cezalarının kesin olduğu da gözetildiğinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin Niğde 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin .30/12/2008 tarih 2007/625 esas, 2008/442 karar sayılı ek kararına karşı yaptığı temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan temyiz isteminin reddine dair hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.