Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/225 Esas 2013/10333 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/225
Karar No: 2013/10333
Karar Tarihi: 09.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/225 Esas 2013/10333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın işyerine tavanı kırarak girdiği için mala zarar verme suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, suçun gerçekleştiği eylemde etkin pişmanlık gösteren sanığa yapılan uygulamada indirim oranının yetersiz belirlendiği ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulduğu için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 151/1, TCK 168/1, 5271 sayılı CMK 253 ve 254.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/225 E. , 2013/10333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekiye ait işyerine tavanı kırarak girdiğinin anlaşılması karşısında; hakkında TCK"nın 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerçekleşen hırsızlık eyleminde, kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlık göstererek, çaldığı eşyanın yerini söylemek suretiyle iadeyi sağlayan sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesi gereğince yapılan uygulamada; indirim oranının 1/2 den fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Suç tarihi itibari ile uzlaşmaya tabi olan konut dokunmazlığının ihlali suçu yönünden, 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanması zorunluluğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.