4733 ve 5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30284 Esas 2016/9302 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30284
Karar No: 2016/9302

4733 ve 5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30284 Esas 2016/9302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan beraat etmesine karar verirken, 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan hükümlü bulunarak müsadere edilmesine hükmetmiştir. Ancak, suç tarihi ve eşyanın niteliği dikkate alındığında, sanığın mahkumiyeti gereken maddeleri göz önünde bulundurulmadan sadece 4733 sayılı Kanuna muhalefetten mahkum edilmesi yanlıştır. Bu nedenle, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği ve Gümrük İdaresinin müdahilliğine karar verilerek vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4733 sayılı Kanun'un 8/4 maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un ilgili suç maddesi (metinde belirtilmemiş). Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi de sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulandığını belirtmektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/30284 E. , 2016/9302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan beraat, 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Kanun"un 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanun"un 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden yalnızca anılan bu hüküm uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle eylem bölünerek 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan mahkumiyet ve 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan ise beraat kararı verilmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58.maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hükümden Gümrük İdaresine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bölümün çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.