Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18254 Esas 2017/16657 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18254
Karar No: 2017/16657
Karar Tarihi: 22.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18254 Esas 2017/16657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak katılanı dolandırmıştır. Ancak, sanığın bu eylemi, öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili kapsamında olduğundan, bu delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Dolayısıyla, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Kararın bozulması gerektiği ve temyiz itirazının yerinde olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise, TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 51 ve 158/1.maddesi (L bendi) ile 5237 sayılı TCK'daki değişikliklerdir (6763 sayılı Kanunun 14.maddesi).

15. Ceza Dairesi 2017/18254 E. , 2017/16657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
11/11/2014 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayarak kendisini Emniyet mensubu olarak tanıttığı, katılana kimlik bilgilerinin ele geçirildiğini, bankada ki parasının çekilmek üzere olduğunu, bu kişilerin yakalanabilmesi için bildirilen hesaba para yatırılması gerektiğini söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.