Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8135
Karar No: 2019/3335
Karar Tarihi: 13.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8135 Esas 2019/3335 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkum edildiği davada, çocuk mahkemesi sıfatının gerekçeli karar başlığında belirtilmemesi ve suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması gibi hata ve eksiklikler olsa da, suçun işlenmiş olduğu kabul edildiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ilk hüküm onandı. Ancak, suç tarihinin güneşin doğuşu ve batışı dikkate alınarak gece vaktinde işlenmesi nedeniyle, cezada hata yapıldığı belirlendi ve cezada indirim yapılarak düzenleme yapıldı. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk 6 ay 20 gün hapis cezası ve 4,000 TL adli para cezası ile cezalandırıldı. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtilmiştir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143, 31/3, 35/2, 50/3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri.
17. Ceza Dairesi         2018/8135 E.  ,  2019/3335 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

    Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Yargılamaya Çocuk Mahkemesi sıfatıyla bakılmasına rağmen bu hususun gerekçeli karar başlığında belirtilmemesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklikler olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin gerekçeli karar başlığında vekil olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    UYAP"ta yer alan bilgilere göre,.... İli .... İlçesi"nde 11/06/2012 tarihinde yaz saati uygulaması da gözetildiğinde güneşin saat 04.46"da doğduğu, 19.41"de battığı, gece vaktinin 20.41"de başladığı, suçun saat 20.30 sıralarında işlenmekle gündüz vakti işlenmesine rağmen suçun gece vakti işlendiğinden bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 143. maddesinin uygulanması sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ....... İl Müdürlüğü vekilinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemini geceleyin işlediği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesi gereği 1/3 artırım uygulanarak 2 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, suça sürüklenen çocuğun eylemini icra hareketlerine başlandıktan sonra polisler tarafından fark edilmesi üzerine tamamlayamadığı ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı görüldüğünden o aşamaya kadar mevcut zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak takdiren 5237 sayılı TCK"nun 35/2. maddesi gereğince ½ oranında indirilerek 1 YIL 4 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan, suç tarihinde 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük
    ./..

    olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı Yasa TCK"nun 31/3. maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 10 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, suça sürülenen çocuğun geçmişi ve yargılamadaki iyi hali, verilecek cezanın geleceği üzerindeki muhtemel etkisi lehe takdiri indirim sebebi olarak kabul edilerek cezasında 5237 S TCK"nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak 8 AY 26 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Suça sürüklenen çocuğa verilen 8 ay 26 gün hapis cezasının suçun işleniş biçimi, şahsi, sosyal ve ekonomik durumları ve seçenek yaptırıma çevirme zorunluluğu gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK"nun 50/3, 50 /1-a ve 52/2. maddeleri gereğince günlüğü taktiren 20 TL sından 5.320,00-TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE,” cümlelerinin çıkarılmasına, yerlerine “Suça sürüklenen çocuğun eylemini icra hareketlerine başlandıktan sonra polisler tarafından fark edilmesi üzerine tamamlayamadığı ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı görüldüğünden o aşamaya kadar mevcut zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak cezasından takdiren 5237 sayılı TCK"nun 35/2. maddesi gereğince ½ oranında indirilerek 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nun 31/3. maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Suça sürülenen çocuğun geçmişi ve yargılamadaki iyi hali, verilecek cezanın geleceği üzerindeki muhtemel etkisi lehe takdiri indirim sebebi olarak kabul edilerek cezasında 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak 6 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, suça sürüklenen çocuğa verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının suçun işleniş biçimi, şahsi, sosyal ve ekonomik durumları ve seçenek yaptırıma çevirme zorunluluğu göz önüne alınarak 5237 sayılı TCK"nun 50/3, 50 /1-a ve 52 /2. maddeleri gereğince günlüğü takdiren 20 TL"den 4.000,00 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE,” cümlelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi