MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili 14/05/2007 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde 3402 sayılı Kanuna göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında müvekkillerine ait tapulu arazilerin de içinde bulunduğu bölümün genel kadastro tarafından tespit dışı bırakıldığını, bu nedenlerle tespit dışı bırakılan arazilerin yeni parsel numarası verilerek veya tespiti yapılmış olan kısımlara ilave edilmek suretiyle yahut kanunen mümkün olan başka bir usûlle davacılar adına tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında 21.05.2008 tarihli fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın ... ada ... parsel olduğu tespit edildi.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro sırasında tesbit dışı bırakılan yerin tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır. Davacı vekilinin sunduğu dayanak tapu kayıtları 3402 sayılı Kanun çalışmaları sırasında orman sınırları içinde kalması sebebiyle uygulanamamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın eylemli orman ve orman sayılan yerlerden olduğu, bu gibi yerlere ilişkin tapu kayıtlarının hukukî değerinin bulunmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 28/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.