Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17801 Esas 2017/16650 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17801
Karar No: 2017/16650
Karar Tarihi: 22.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17801 Esas 2017/16650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve hüküm giymiştir. Sanığın, iddianamede yer alan suçu işlediği kanıtlanmıştır. Ancak, suç tarihi itibariyle henüz yürürlüğe girmediği için öngörülmeyen nitelikli dolandırıcılık fiili, sonrasında yürürlüğe giren kanunla dahil edilmiştir. Bu nedenle, Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetki alanına girdiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1, 62, 52/2-4, 53 (Dolandırıcılık suçu)
- 5237 sayılı TCK 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi (Nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/17801 E. , 2017/16650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
14/11/2013 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayarak kendisini emniyet görevlisi olarak tanıttığı, katılana kimlik bilgilerinin teröristler tarafından ele geçirildiği, bu bilgiler ile adına 32 adet telefon hattı açıldığını, adına hesaplar açılarak para transferi yapıldığını söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.