Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/13807 Esas 2009/16541 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 05.10.2009 (Pzt.)

KARŞI OY YAZISI

Eşinin sürekli hakaretleri ve fiziksel şiddeti sonucu evden ayrılmak zorunda kaldığını açıklayan davacı kadın ana ve babası ölü olduğu ve başkaca gidecek bir yeri de olmadığından (HGK. 6.6.2007, 331-332, GENÇCAN-Boşanma-3, s.1421-1422) sığındığı ablasının bulunduğu yerde boşanma davasını açmıştır.
Gideceği başka bir yerin varlığı iddia edilip kanıtlanmadığına göre bu yerin davacıkadının sürekli kalma niyetiyle bulunduğu (TMK.m.19/1) yer olduğu kuşkusuzdur.
Dava, davacı kadının yerleşim yerinde (TMK.m.168) açılmış olmakla değerli çoğunluğun farklı görüşüne katılma olanağım yoktur.