Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5164 Esas 2015/7021 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5164
Karar No: 2015/7021
Karar Tarihi: 08.10.2015

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5164 Esas 2015/7021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde 2010/1189 (E) ve 2012/763 (K) numaralı dosya kapsamında hakaret ve yaralama eylemlerinden sanıklara ceza verildi. Temyiz edilen kararda, sanıkların bu eylemleri işlediği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirtildi. CMK'nın 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca suçtan zarar gören müşteki M.. Ç..'ün davaya katılmasına karar verilerek temyiz davası esastan reddedildi. Kanun maddeleri ise CMK'nın 260/1. ve 237/2. maddeleridir. CMK'nın 260/1. maddesi, katılanların temyiz hakkı olduğunu belirtirken, 237/2. maddesi, suçtan zarar görenlerin dava sürecine katılabilmesini ve haklarını temsil edebileceğini ifade etmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/5164 E. , 2015/7021 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/253247
MAHKEMESİ : Samsun(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2012
NUMARASI : 2010/1189 (E) ve 2012/763 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca katılan sanık sıfatıyla hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 28.07.2011 tarihli duruşmada sanık Fatih"ten şikayetçi olduğunu belirten müşteki sanık M.. Ç.."e davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriğinden, hem sanık hem de şikayetçi sıfatıyla yapıldığının anlaşılması karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören şikayetçi M.. Ç.."ün davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından katılan sanık M.. Ç.."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.