Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1303 Esas 2013/10322 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1303
Karar No: 2013/10322
Karar Tarihi: 09.04.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1303 Esas 2013/10322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümün türü ve miktarı göz önünde bulundurularak temyiz edilemeyeceği belirtildi ve savunma avukatının temyiz itirazları reddedildi. Hırsızlık suçundan kurulan hükmün ise geçerli kanıtlarla desteklendiği ve savunma avukatının itirazının yerinde görülmediği belirtildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5 ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305. maddelerine atıfta bulunuldu.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1303 E. , 2013/10322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin olunan cezaların türü ve miktarlarına göre, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 50/5 ve CMUK"un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafinin temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/04/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.