Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/13903 Esas 2009/16539 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Beyoğlu 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.12.2007
NUMARASI :Esas no:2006/292 Karar no:2007/624

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, ziynet ve döviz alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşini dört ay kullandığını, hevesinin geçtiğini, bıktığını söyleyen davacı-karşılık davalı kocanın tamamen kusurlu olmasına ve davacı-karşılık davalı vekilinin 12.9.2007 tarihli oturum sırasında tanıklarını dinletmekten vazgeçtiklerini bildirmiş bulunmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşılık davacı kadın tanıklarının beyanları duyuma dayalıdır. Davalı-karşılık davacı kadın düğünde kendisine takılan takılar ve 11.000 Euro paranın davacı-karşılık davalı kocada kaldığını ispat edememiştir. Bu isteğin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin 1. bentte gösterien nedenlerle ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.10.2009 (Pzt.)