MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Dairemizin 05/05/2016 tarih, 2014/28186 esas ve 2016/6836 sayılı kararı ile sanığın temyiz isteminin kabulü ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10/06/2016 gün ve 7-2013/107404 sayılı itiraz yazısı ile hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunulmuştur.
Yapılan yeniden inceleme sonunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden, itirazın REDDİNE,
Dosyanın 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa"nın 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca itiraz incelemesinin yapılması için Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 22/09/2016 günü (1) no"lu itiraz nedeninde oybirliği, (2) no"lu itiraz nedeninde oy çokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Olay günü suça konu çayların yanında sigaralar da ele geçtiğinden suç vasıflarının ayrı olması nedeniyle 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet ve 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçlarından kamu davası açılmış ise de, 16 karton sigaranın çaylarla birlikte yakalanması sigaralarında ticari nitelikte kabulünün gerektiğinin delili olamayacağı, şahsi kullanım miktarında kalan sigaralar açısından 4733 sayılı Yasa gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini düşündüğümden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın (2) nolu itirazının kabul edilmesi kanaatiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.