Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/5159 Esas 2015/9550 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi

Dava, teslim edilen ürün bedellerinden yapılan prim tevkifatına istinaden 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının ve 5510 sayılı Kanun’un geçici 24’üncü maddesi kapsamında prim borçlarının yapılandırılması ve taksitlendirilmesi hükümlerinden yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamlarına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gererektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Uyulan bozma ilamlarında belirtildiği üzere davanın yasal dayanaklarından 2926 Sayılı Kanunun 2’nci maddesine göre Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması koşulu 3’üncü maddede belirtilen tarımsal faaliyetin kesintisiz sürdürülmesine bağlı olduğu açıktır.
Mahkemece, bozma ilamları sonrasında yapılan yargılama sonucunda davalı Kurum kabulüne olan 01.08.1994 – 31.12.1994, 01.11.1998 – 31.12.1998 ve 01.12.2003 – 04.04.2008 tarihleri arasındaki dönem yönünden karar verilmesine yer olmadığına 01.01.1997 – 01.11.1998 tarihleri arasındaki dönem yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki; kabule konu 01.01.1997 – 01.11.1998 tarihleri arasında davacının herhangi bir ürün tevkifatı ya da ürün teslimi olmadığı gibi 2926 sayılı Kanunun 3"üncü maddesi kapsamında tarımsal faaliyetinin devam ettiğine dair delil de bulunmadığından söz konusu dönem yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.


O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.