Danıştay 2. Daire 2021/13151 Esas 2021/224 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/13151
Karar No : 2021/224

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı /…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …Yönetimi Adına Yönetici
…
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrine karşı açılan davada, ödeme emrinin 40.265,60-TL lik kısmının iptali, 352.262,40 TL'lik kısmı yönünden davanın reddi yolunda verilen karar üzerine, davacıdan ödeme emrinin yargı kararıyla reddedilen kısmının % 10'u oranında haksız çıkma zammı istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı haksız çıkma zammı ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesince, Danıştay Onyedinci Dairesinin 28/12/2015 tarih ve E:2015/764, K:2015/6370 sayılı bozma kararına uyarak verilen kararda; dava konusu işlemin dayanağı olan ödeme emrinin, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması nedeniyle, davaya konu amme alacağının % 10’u oranında hesaplanan 35.226,24-TL haksız çıkma zammında mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ödeme emrine açılan davanın reddi üzerine davacı hakkında 6183 sayılı Kanun uyarınca düzenlenen ihbarnamenin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.