Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/9418 Esas 2014/10042 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... aynı iddiaya dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 15.11.2013 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 110,66 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 34,30 metrekare yüzölçümündeki kısma ilişkin davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, müdahil davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan, davacı ve müdahil davacılar da temyiz karar harcını peşin yatırdıklarından harç alınmasına yer olmadığına, 16.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.