Danıştay 5. Daire 2021/654 Esas 2021/384 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/654
Karar No : 2021/384

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listesinde adına yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, Olağanüstü Hal İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine dair kararın iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, yürütmenin durdurulması isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve YD İtiraz No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması ve dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulması istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME ve GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunun 20. maddesiyle değiştirilen "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir." hükmüne yer verilmiş olup aynı maddenin devamında Bölge İdare Mahkemelerinin temyiz edilebilecek nihai kararları sayma suretiyle belirtilmiştir.
Öte yandan anılan Kanunun "Yürütmenin Durdurulması" başlıklı 27. maddesinin 7. fıkrasında "Yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlar; Danıştay dava dairelerince verilmişse konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarına, bölge idare mahkemesi kararlarına karşı en yakın bölge idare mahkemesine, idare ve vergi mahkemeleri ile tek hakim tarafından verilen kararlara karşı bölge idare mahkemesine kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir. İtiraz edilen merciler, dosyanın kendisine gelişinden itibaren yedi gün içinde karar vermek zorundadır. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir." hükmü yer almıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listesinde adına yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, Olağanüstü Hal İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine dair kararın iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada yürütmenin durdurulması isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve YD İtiraz No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenmekte ise de, …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin itiraz mercii sıfatıyla verdiği bu karar kesin olup, 2577 sayılı Kanunun 27. maddesinin 7. fıkrası uyarınca temyiz yoluyla Dairemizce incelenmesi olanağının bulunmadığı ve yürütmenin durdurulması istemi hakkında verilen karardan sonra tekemmül eden dosyayı ilgili İdare Mahkemesinin esastan karara bağlayacağı ve bu karara karşı istinaf ve temyiz kanun yollarına başvurulabilceği açıktır.
Bu durumda, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve YD İtiraz No:… sayılı yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin kararı aleyhine yapılan temyiz başvurusunun incelenmesine kanunen imkan bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1.Davacının TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2.Dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.