Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35369 Esas 2021/4677 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35369
Karar No: 2021/4677
Karar Tarihi: 21.04.2021

Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35369 Esas 2021/4677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kurumları tarafından tahsis edilmemesi gereken bir krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçu işlemekten mahkum edildi. Sanık, sahte bonolar düzenleyerek bankaya ibraz etti ve belirli iş yerlerinin kayıtlarını düzenleyerek kredi kullanımını sağladı. Ancak Ticaret Sicil Memurluğundan gelen cevabi yazı ve zabıta araştırmaları sonucunda, bonolarda borçlu görünen iş yerlerinin kayıtlı olmadıkları ortaya çıktı. Mahkeme, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya kapsamına göre sanığın suçu işlemiş olduğuna karar verdi ve mahkumiyet hükmü verildi. Kanun maddeleri olarak TCK.nın 158/1-j, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verildi.

15. Ceza Dairesi 2017/35369 E. , 2021/4677 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın, 158/1-j, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan banka ile 27/06/2005 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzaladığı ve 20.12.2005 tarihinde sahte bonolar düzenleyip bankaya ibraz ettiği, bankaca 16.03.2006 tarihinde kredinin kullandırıldığı, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen cevabi yazılarda ve zabıta araştırmalarında bonolarda borçlu görünen ..., ...,Ticaret ünvanlı iş yerlerinin kayıtlı olmadıklarının saptandığı, bu suretle sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, banka belgeleri, cevabi yazılar, faturalar, noter belgeleri ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, ceza miktarına, vesaireye yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.