Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1779 Esas 2020/4321 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1779
Karar No: 2020/4321
Karar Tarihi: 16.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1779 Esas 2020/4321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükmü almıştır. Temyiz talebi reddedilmiş ve mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiştir. Sanığın kullanıcı olduğuna dair ayrıntılı tutanağın getirtilmediği, ancak diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun yapılmıştır ve deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir.
Suçun işleniş şeklinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyulduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2. maddesi,
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi,
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/1779 E. , 2020/4321 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereği kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusumun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ... kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilmeden hüküm kurulması, dosyadaki diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.