MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, Köyiçi mevkiinde bulunan 129 ada 18 parsel sayılı 21.818,36 m² yüzölçümlü taşınmazın davalı adına tespit gördüğünü ve tespitin kesinleştiğini, taşınmazın üzerinde 50-60 yıllık çam ağaçlarının olduğu, çam ağaçlarının kadastro tespitinin kesinleşmesinden sonra davalı tarafından kesilerek kereste haline getirildiğini, gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan taşınmazın davalı adına tespit edildiğini beyan ederek; nizalı taşınmazın satışının önlenmesi için kaydına ihitiyadi tedbir konulmasını, davalı adına olan taşınmazın tapu kaydının iptaliyle davacı Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece; davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle; davacı Hazinenin ... ilçesi, ... köyü, 129 ada 18 parsel sayılı taşınmaza yönelik açmış olduğu davanın reddine, dava konusu taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati tedbir şerhinin karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dava; tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde; 3302 sayılı Kanuna göre yapılmış orman kadastrosu ve 2/B uygulaması 30.05.1988 tarihindeki 6 aylık askı ilanı sonunda 30.11.1998 tarihinde dava ve tespit tarihlerinden önce itirazsız olarak çekişmeli taşınmaz yönünden kesinleşmiştir. Ayrıca yörede; 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemleri 07.03.2006 tarihindeki 1 aylık ilan sonunda 08.04.2006 tarihinde yine dava ve tespit tarihlerinden önce kesinleşmiştir. 2/B uygulamasından ve 4999 sayılı Kanun uyarınca yapılan düzeltme işleminden etkilenmemiş olan çekişmeli yer, öncesindeki "orman sayılmayan yer" konumunu aynen korumuştur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/06/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.