Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5002 Esas 2020/5680 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5002
Karar No: 2020/5680

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5002 Esas 2020/5680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilen bir kararın incelenmesi sonrasında, mahkeme davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın az olduğuna karar vermiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ve Türk Borçlar Kanunu’nun 50. ve 51. maddeleri de göz önünde bulundurularak, daha uygun bir miktar belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, temyiz edilen kararın bu hususlar göz önünde bulundurulmadan verildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Detaylı ve açıklayıcı olarak kanun maddeleri ise şöyledir:
- Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesi: “Verilecek hüküm, hakkaniyete uygun olmalıdır.”
- Türk Borçlar Kanunu’nun 50. maddesi: “Bir kimseye başka bir kimsenin zarar vermesi sonucunda, zarar görenin tazminat isteme hakkı doğar.”
- Türk Borçlar Kanunu’nun 51. maddesi: “Zararın tazmini, zarar görenin zararını mümkün olan en az kayıpla gidermekle yükümlü olan borçlunun görevindedir.”

2. Hukuk Dairesi 2020/5002 E. , 2020/5680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2020 (Prş.)