Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1467 Esas 2021/9770 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1467
Karar No: 2021/9770
Karar Tarihi: 18.03.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1467 Esas 2021/9770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Tehdit ve Hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Hakaret suçundan verilen cezanın tarihi itibariyle temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle, temyiz isteği reddedildi. Temyize konu olan tehdit suçuna yönelik temyiz isteği ise reddedilmedi. Yapılan incelemede, sanığın tehdit suçunu işlediği kanıtlanarak hükmün onanmasına karar verildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali hakkındaki kararı dikkate alınarak, hükmün bozulmasına karar verildi. Bu kararın yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtildi. Sonuç olarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulandığı kısım çıkartılarak hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve 322. maddeleri, TCK'nın 53. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2018/1467 E. , 2021/9770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.