Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ..."ın soruşturma ve kovuşturma aşamasında ilk duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen, takip eden duruşmalarda şikayetçi olup katılma talebinde bulunması üzerine katılmasına karar verilmiş ise de ilk duruşmada şikayetçi olmadığını beyan eden katılan hakkında verilen katılma kararının hukuki değerden yoksun olup ve hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2-Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Dosyada mevcut ve olaydan çok kısa bir süre sonra düzenlenen 07.12.2010 tarihli ibranamede, ölenin anne ve babası olan ... ile ..."ın sanıktan kaza ile ilgili maddi manevi tazminat ile destekten yoksun kalma tazminat istemlerinin bulunmadığını, tüm mağduriyetlerinin giderildiğini, maddi manevi tazminat ile destekten yoksun kalma tazminatından koşulsuz feragat ettiklerini belirttikleri, ibranamenin altında her iki ölen yakının imzalarının bulunduğu, yine 29.09.2010 havale tarihli dilekçede sanıktan davacı ve şikayetçi olmadıklarını belirttikleri ve altında her iki ölen yakınının imzasının bulunduğu, her iki belge incelendiğinde, ölen yakınlarının olaydan çok kısa bir süre sonra mağduriyetlerini gideren, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edilen sanığın, dava konusu olay haricinde dosyaya olumsuz bir halinin de yansımadığı göz önüne alınarak, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının sanığın kusurunun ağırlığı, meydana gelen zarar, suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ile hapis cezasının caydırıcılığı şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen yasal ve yeterli olmayan gerekçeler ile TCK"nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 21.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.