Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11524 Esas 2013/15070 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11524
Karar No: 2013/15070
Karar Tarihi: 04.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11524 Esas 2013/15070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden malik olduğu taşınmaza davalının müdahale ettiğini ve kullanımına izin vermediğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesini istemiştir. Mahkeme, davalının taşınmazın tamamını kullandığını saptayarak, davacının payı oranında el atmanın önlenmesine karar vermiştir. Ancak davanın isteği paya vaki el atmanın önlenmesi olduğu için, davanın kısmen kabul edilmesinde bir hata vardır. Temyiz itirazları yerinde değildir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Paylı Mülkiyet Kanunu (634 Sayılı Kanunun 2. Maddesi)

1. Hukuk Dairesi 2013/11524 E. , 2013/15070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 150 ada 74 parsel sayılı taşınmaza davalının fındık dikmek ve ekip biçmek suretiyle müdahale ettiğini, tek başına kullanıp kendisinin kullanımına izin vermediğini ve uyarısına rağmen müdahalesini sonlandırmadığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davalının, davacının kullanmasına izin vermeyip sadece kendisinin kullandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava paydaşlar arasında el atmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup dava konusu 150 ada 74 parsel sayılı taşınmazın davacı, davalı ve dava dışı kişiler adına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğu, taşınmazın tamamının davalı tarafından kullanıldığı saptanmak suretiyle davacının payı oranında el atmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak davadaki istek paya vaki el atmanın önlenmesi olup dava tümden kabul edildiğinden kısmen kabul edilmiş gibi harç ve yargılama giderlerinin taraflar arasında paylaştırılması doğru değil ise de temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.