5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30206 Esas 2016/9277 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30206
Karar No: 2016/9277
Karar Tarihi: 26.09.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30206 Esas 2016/9277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan adli para cezası verilmesine karar vermiştir. Ancak verilen cezanın taksitli tahsil edilmesine karar verildiği halde taksit aralığının belirtilmediği, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen sanık hakkındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağı şekilde bir hüküm tesisi yapılması ve suçtan doğrudan zarar görmeyen bir kurum lehine haksız bir harç talep edilmesi nedeniyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet için 5237 TCK 52/4, erteleme için 5237 TCK 53/4 ve Ceza Muhakemesi Kanunu için de 1412 CMUK 322 olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/30206 E. , 2016/9277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 52/4 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nin 53/4 fıkrası uyarınca 1. fıkradaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi gereğince taksitlendirmeye ilişkin fıkraya, "10 ay" ifadesinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi, hükümden TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması, yine hükümden TAPDK lehine hükmedilen dilekçe yazım ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.