Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/7467 Esas 2014/8896 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, 19.09.2008 havale tarihli dilekçesi ile gerçek kişileri hasım göstererek; yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu sırasında ... ada ... parsel sayılı taşınmazın orman niteliğiyle tespit edildiğini ve 22.08 - 22.09.2008 tarihleri arasında kısmî ilâna çıkarıldığını, bu taşınmaza sınır ve ekli krokide kırmızı ile taranmış taşınmazların da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu kısma yönelik orman kadastrosunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır.
Dava konusu alan içinde kalan taşınmazlar parsel numaraları alarak 2008/43 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduğundan malik haneleri boş bırakılarak sınırlandırılmış ve kadastro tutanakları kadastro mahkemesinin 2008/43 Esasa sayılı dava dosyasına gönderilmiştir.
Mahkemece, dosyada çok sayıda parselin davalı olması nedeniyle tefrik kararı verilmiştir.
2008/43 Esas sayılı dava dosyasından tefrikle gelen ... Mahallesi, ... ada ... ve ... parsel sayılı sırasıyla 12680 m2 ve 999 m2 yüzölçümündeki taşınmazların davalı olduğu temyize konu dosyada mahkemece; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, ... ada ... parselin (B, C ve D) harfleriyle işaretli 10305 m2"lik bölümü ile ... ada ... sayılı parselin tamamının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ada ... parselin (A) harfi ile işaretli 2374 m2 bölümünün davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından ... ada ... sayılı parselin (A) harfli bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, taşınmaz orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli ... ada ... sayılı parselin temyize konu (A) harfli bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.