Esas No: 2019/13260
Karar No: 2022/11771
Karar Tarihi: 05.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13260 Esas 2022/11771 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, ancak denetim süresinde işlendiği iddia edilen suçun hükmün açıklanmasına neden olamayacağı sonucuna varmıştır. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan daha sonraki bir suçun hükmün açıklanması gerekip gerekmediği değerlendirilmeden karar verildiği için hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde, sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmektedir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Hükmün, kanun maddelerine aykırılık sebebiyle bozulması durumunda, kararın verildiği mahkeme tarafından yeniden görülmesi gerektiği belirtilmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükmün bozulması durumunda, dosyanın yeniden görülmesi gerektiği belirtilmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır. İncelemeye konu dosyada sanık hakkında Lice Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2013 tarihli ve 2013/22 Esas ve 2013/170 Karar sayılı kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 03.01.2014 tarihinde kesinleştiği, denetim süresinde işlendiği iddia olunan ihbara konu Lice Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/74 Esas ve 2015/42 Karar sayılı ilâmında belirtilen suçun tarihinin 29.12.2012 olduğu, dolayısıyla, ikinci dosyadaki suçun işlenme tarihinin, 2013/22 Esas ve 2013/170 Karar sayılı hükmün kesinleşme tarihinden önce işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasına neden olamayacağı anlaşılmakta ise de; sanığın adli sicil kaydında yer alan 18.11.2014 suç tarihli Diyarbakır 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/389 Esas, 2018/644 Karar sayılı ilamının dosyaya getirtilerek hükmün açıklanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
