Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/118 Esas 2020/5718 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/118
Karar No: 2020/5718
Karar Tarihi: 08.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/118 Esas 2020/5718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, istinaf başvurusu sonucu reddedilmiştir. Mağdurun velayet hakkına sahip annesi ve babası davanın ilk aşamasında şikayetçi olarak yer alsa da, istinaf yoluna başvurmamaları nedeniyle yokluğunda verilen karar temyiz edilemez. Sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri de reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 302/1. maddeleri. 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hallerini sıralamaktadır.
14. Ceza Dairesi         2020/118 E.  ,  2020/5718 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.07.2019 gün ve 2019/175 Esas, 2019/199 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müşteki ... ile babası ..."in, ilk derece mahkemesindeki duruşmada şikayetçi olarak davaya katılmalarının ardından yüzlerine karşı verilen mahkeme kararıyla ilgili istinaf yoluna başvurmamaları karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin ilk derece mahkemesi hükmünü katılan aleyhine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
    Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
    5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.