5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10878 Esas 2021/4449 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10878
Karar No: 2021/4449
Karar Tarihi: 15.04.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10878 Esas 2021/4449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, temyiz incelemesinde hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma nedeni olarak, sanık lehine olan 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen ceza indirimi hükmü ile etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi, ancak bu hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve suçta kullanılan nakil aracının malen sorumlunun ifadesi alınmadan iade kararı verilmesinin eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hatalı bir karar olduğu gösterilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi ve 5/2. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/10878 E. , 2021/4449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Suçta kullanılan nakil aracının ... adına kayıtlı olduğunun da gözetilerek, malen sorumlunun soruşturma ve kovuşturma aşamasında dinlenilmediğinin (nakil aracının 11.12.2012 tarihinde yine suçta kullanılması nedeniyle üzerine şerh konulduğu) anlaşılması karşısında; aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından malen sorumlunun ifadesinin tespit edilmesi, aracın tescil plakasına suç tarihinden önce düzenlenmiş trafik cezası bulunup bulunmadığı, var ise kimin adına düzenlendiği ve aracın suç tarihi ve öncesinde fiilen kimin tarafından kullanıldığı hususlarının araştırılıp aracın suç tarihi ve öncesinde iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığı, belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde iade kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş , sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.