MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."ın... İnşaat. Ltd. Şti."nin ortağı olduğu, katılan ... ile bu şirkette sigortalı işçi olarak çalışan gözüken sanık ..."ün ise şirketin kayıtlı ortağı olmadıkları, sanık ..."ün aynı zamanda eşi aracılığıyla kardeşi olan diğer sanık ... ile birlikte ...Ltd. Şti."nin de haricen sahibi olduğu, sanık ..."ün sigortalı çalışanı olduğu... İnşaat Ltd. Şti."ne ait boş çek yapraklarını alarak ..."e 2000 TL ve 8000 TL bedelli olarak keşide ettirip imzalatmak suretiyle ...Ltd. Şti. üzerinden yapmış olduğu ticari ilişkide kullandıkları, 2000 TL"lik çekin sanıklar tarafından ödendiği, 8000 TL"lik çekle ilgili ise katılanların, sahibi olduğu şirket aleyhine icra takibinde bulunulmasına ve çekin karşılıksız çıkması nedeniyle katılanların bankaya çek bedeli olarak 470 TL ödemesine neden oldukları bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,
Dairemizde incelemede bulunan iş bu 2015/7757 Esas (Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2012 gün, 2011/262 E.- 2012/381 K.) ve 2015/7637 Esas (...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/2012 gün, 2012/77 E. - 2012/477 K.) sayılı dosyalarında aynı katılan ve sanıkların yer alıp, eylemlerin aynı nitelikte olduğu, her iki dosyada da katılanların çekin bilgileri dışında alınarak sanıklar tarafından doldurulduğunu iddia etmesi, söz konusu çeklerin ticari ilişki sırasında Eyvit Seramik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti"ne verilmesi, çeklerin üzerindeki keşideci imzalarının sanık ..."e ait olduğunun sanığın ikrarı ve bilirkişi raporu ile sabit olması karşısında maddi gerçeğin ortaya çıkarılması bakımından aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dosyalardaki delillerin birlikte takdirinde zorunluluk bulunması ve sanıkların tüm eylemlerinin suç ve iddianame tarihleri itibariyle değerlendirilmesi için dosyaların birleştirilerek incelenmesi suretiyle TCK"nın 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve katılan ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.