Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4984 Esas 2020/5679 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4984
Karar No: 2020/5679

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4984 Esas 2020/5679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkek tarafından temyiz edilen boşanma davasıyla ilgili yapılan muhakeme sonucunda, verilen hüküm yönünden temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara göre, daha önce bozma kararı gereğince hüküm verilmiş ve bozanın kapsamı dışında kalan yönlere ait temyiz itirazları yersiz görülmüştür. Mahkemece verilen ilk hükümde, davacı kadın yararına 15.000 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminat hükmedilmiştir, ancak bu karar mahkemece bozulmuş ve davacı kadın yararı için hükmolunan maddi tazminata faiz uygulanmaması sebebiyle yeniden yargılama yapılmıştır. Son kararda, boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 10.000 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Bu sebeple temyiz edilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Medeni Kanunun 174, 175 ve 176. maddeleri.

2. Hukuk Dairesi 2020/4984 E. , 2020/5679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve faiz başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 16.11.2017 tarihli hükümde; davacı kadın yararına 15.000 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, bu hüküm davacı kadın tarafından tazminatların miktarları yönünden, davalı erkek tarafından ise tazminatların miktarları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiş, Dairemizce bu hüküm kadının dava dilekçesinde 10000 TL maddi talep etmesine rağmen istek aşılarak 15000 TL"ye hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonrasında verilen son kararda ise; davacı kadın yararına boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 10.000 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. İlk kararda davacı kadın yararına hükmedilen tazminatlara faiz uygulanmaması, davacı kadın tarafından temyiz edilmemiş, bu yönden davalı erkek lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde kadın yararına hükmolunan maddi tazminata faiz uygulanması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.11.2020 (Salı)