Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33741 Esas 2013/10299 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33741
Karar No: 2013/10299
Karar Tarihi: 09.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33741 Esas 2013/10299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Müştekiye yönelik olarak işlenen suçlar ve hırsızlık suçundan verilen hükümler, kanıtların hukuka uygunluğu ve hakimin takdiri doğrultusunda geçerli bularak onanmıştır. Ancak, mala zarar verme suçu için verilen kararda, uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Bu doğrultuda, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde yer alan uzlaşma hükümleri detaylı bir şekilde incelenmesi gerekmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33741 E. , 2013/10299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Müşteki ..., ..., ..."a yönelik tüm suçlar ve ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Müşteki ..."a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suç tarihi itibari ile uzlaşmaya tabi olan mala zarar verme suçu yönünden, 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanması zorunluluğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.