Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/8018 Esas 2014/8891 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Mahallesi, ... ada ... (49053 m2) ve ... ada ... (8935 m2) parsel sayılı taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacılar taşınmazların değişik bölümlerinde Eylül 1987 tarih 3 ve Ekim 1988 tarih 11 numaralı tapu kayıtlarına dayanarak dava açmışlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, ... ada ... parselin (E) harfi ile işaretli 473,08 m2 bölümünün ...; kalan kısımlarının tespit gibi Hazine adına; ... ada ... parselin tamamının ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından kabul edilen; davacılar vekili tarafından reddedilen bölümlere yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporlarına göre; çekişmeli ... ada ... parselin tamamının; ... ada ... parselin ise (D, E ve M) bölümlerinin eski tarihli resmî belgelerde orman sayılmayan yerlerden olduğu, ancak (D ve M) bölümlerinde 25-100 yaşlarında tam kapalılıkta çam ağaçları bulunduğu ve 554 adedinin kesildiği, davacıların ... ada ... parsel için dayandıkları tapu kaydının başlangıçta 4104 m2 ise de; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1961/35 ve 1986/215 sayılı dosyalarında önce 23500 m2" ye (Şubat 1960 tarih 9 numaralı tapu), sonra 35040 m2"ye (Eylül 1962 tarih 5 numaralı tapu) çıkarıldığı, birinci davada Hazine taraf ise de; Orman Yönetiminin her iki davada da taraf olmadığı ve bu durumda tapuda yüzölçüm artışının Orman Yönetimini bağlamayacağı, kaydın ilk yüzölçüm ve sınırları içinde geçerli olacağı, kaydın davacılar adına belgesizden, 7920 m2 yüzölçümü ile tespit ve tescil edilen ... ada ... parsel ile birlikte çekişmeli taşınmazlara da uyduğu, (E) harfi ile işaretli bölüm dayanılan tapu kaydının miktar fazlası durumunda ise de, orman sayılmayan yerlerden olduğu ve bu bölümde davacılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddesinde yazılı imar ve ihyaya dayalı zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28.10.2014 günü oy birliğiyle karar verildi.