Haksız elde edilmiş anahtar kullanmak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35558 Esas 2013/10297 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35558
Karar No: 2013/10297
Karar Tarihi: 09.04.2013

Haksız elde edilmiş anahtar kullanmak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35558 Esas 2013/10297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, haksız elde edilmiş anahtar kullanarak hırsızlık yapmak suçundan mahkum edildiği ve temyiz edildiği belirtilen kararda, sanığın suçlamayı kabul etmediği ve söz konusu ziynet eşyalarının başka bir kişinin banka hesabına bozdurulduğu iddia edildiği görülüyor. Kızının hesabına aylık olarak 400 TL para yatırıldığı ve emekli ikramiyesinin doğrudan kızının hesabına geçirildiği bildiriliyor. Mahkeme, suça konu eşyaların değerinin belirlenmesi ve katılanın hesaplarında çalınan malların değeriyle uyumlu bir para girişi olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini ancak eksik incelemeyle hüküm kurulduğunu belirtiyor. Bu nedenle, sanığın müdafiinin temyiz itirazının yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi; haksız elde edilmiş anahtar kullanmak suretiyle işlenen hırsızlık suçu için 142. maddesi; mahkumiyet hükmü için CMK'nın 223. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35558 E. , 2013/10297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Haksız elde edilmiş anahtar kullanmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek suça konu ziynet eşyalarını kendisine katılan ..."nun bozdurması için verdiğini bunun üzerine anılan ziynet eşyalarını bozdurarak parasını adı geçene teslim ettiğini savunması, katılan ..."nun da kızının hesabına harçlık olarak her ay 400 TL para yatırdığını, eşinin emekli ikramiyesinin doğrudan kızının hesabına geçirildiğini, 3 ayda bir 1700 TL civarnda emekli parasının da kızının hesabına yatırıldığını iddia etmesi karşısında; katılan ..."nun Ziraat Bankası ve Garanti Bankası"ndaki hesaplarının sanığın katılanların evinde işe başladığı dönem ile yakalandığı dönem arasındaki dökümleri temin edilerek, suça konu eşyaların da değeri duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra, katılan ..."nun annesinden kalan maaşı ile ikramiyesi ve babası tarafından hesabına aylık olarak yatırıldığı bildirilen 400 TL lik bedel dışında, bu katılanın hesaplarında çalınan malların değeri ile uyumlu bir para girişi olup olmadığı varsa paranın yatırılış tarihlerinin savunmada öne sürülen tarihlerle uyumlu olup olmadığı, bilirkişiye tespit ettirildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.