Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17767 Esas 2017/16632 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17767
Karar No: 2017/16632
Karar Tarihi: 22.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17767 Esas 2017/16632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, katılanı \"komiser\" olarak tanıtarak elde ettiği kimlik bilgileri ve bankadaki parasının çekileceği yalanıyla menfaat elde etmeye çalıştığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın eylemi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetkisi, Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu için, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, TCK'nın 157/1, 62 ve 53. maddeleri de belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/17767 E.  ,  2017/16632 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    11/11/2014 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayarak kendisini komiser olarak tanıttığı, katılana kimlik bilgilerinin ele geçirildiğini, bankada ki parasının çekilmek üzere olduğunu, bu kişilerin yakalanabilmesi için bildirilen hesaba para yatırılması gerektiğini söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.