Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11445 Esas 2013/15056 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11445
Karar No: 2013/15056
Karar Tarihi: 04.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11445 Esas 2013/15056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğiyle açılan davada, tebligatın vekile değil davalı asile yapıldığı ve taraf teşkili sağlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın temyiz edilmesi sonucu, davalı vekilinin itirazı yerinde bulunmuştur. Temyiz isteği kabul edilerek hüküm, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddesi açıklaması: Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır.

1. Hukuk Dairesi 2013/11445 E. , 2013/15056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; sözlü yargılama için çıkartılan tebligatın dosyaya 19.07.2012 tarihinde cevap dilekçesini sunan davalı vekili ... "na değil davalı asile yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; Tebligat Kanunu (T.K.) 11. maddesine göre, “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır” hükmü amirdir.
Somut olayda, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı adına çıkartılan tebligatın vekiline yapılması gerekirken, vekil eden davalı asile yapılmış olması nedeni ile taraf teşkilinin sağlanmadığı görülmektedir.
Hal böyle olunca, mahkemece yukarıda açıklanan ilke ve gerekçeler doğrultusunda, duruşma günün davalı vekiline tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davalı vekilinin bu yönlere değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.