Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3439 Esas 2011/980 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3439
Karar No: 2011/980
Karar Tarihi: 24.02.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3439 Esas 2011/980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın tescili konusunda açılmıştır. Taşınmaz, 1971 kadastro çalışmaları sırasında dere olarak tespit dışı bırakılmıştır. Daha sonra, beton istinat duvarı ile derenin koruma altına alınması sonucu Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan bu yer oluşmuştur. Kadastro Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca, kamu hizmetine tahsis edilmeyen arazide masraf ve emek sarfıyla imar ve ihya edilen taşınmaz malların imar ve ihya edenler ya da halefleri adına tespit edilmesi gerekmektedir. Ancak taşınmaz il, ilçe ve kasabaların imar planının kapsadığı alanlarda kalıyorsa bu hüküm uygulanmaz. Bu nedenle, dava konusu taşınmazın imar planı kapsamı içine alınması gerekmektedir. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, kararın bozulmasına ve Bingöl Belediye Başkanlığı'na 17.15 TL peşin harcın istek halinde iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddeleri
- TMK'nun 713. maddesi

8. Hukuk Dairesi 2010/3439 E. , 2011/980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile ... ve Bingöl ... aralarındaki tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2009 gün ve 453/1284 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılar ... ile Bingöl ... vekilleri taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu taşınmaz 1971’de yapılan kadastro çalışmaları sırasında dere olarak tespit dışı bırakılmıştır. Bilahare Bingöl ... tarafından beton istinat duvarı ile derenin koruma altına alınması sonucu Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan bu yer oluşmuştur.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 17.maddesine göre; Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve kamu hizmetine tahsis edilmeyen arazide masraf ve emek sarfıyla imar ve ihya edilerek tarıma elverişli hale getirilen taşınmaz mallar 14.maddedeki şartlar mevcut ise imar ve ihya edenler veya halefleri adına, aksi takdirde ... adına tespit edilir. Ancak, taşınmaz il, ilçe ve kasabaların imar planının kapsadığı alanlarda kalıyorsa bu hüküm uygulanmaz. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yer 15.10.1973 tarihinde Bingöl Belediyesi imar planı kapsamı içine alınmıştır. Dolayısıyla 1971 yılından 15.10.1973 tarihine kadar geçen imar-ihya işlem ve zilyetlik süresi TMK.nun 713 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesine göre iktisap için yeterli değildir. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 17.15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı Bingöl Belediye Başkanlığına iadesine 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.