Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet



Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü temyize gelmeyen sanık ..."ın idaresindeki traktörünü yolun ortasından sürmesi nedeni ile karşıdan gelen sanığın, idaresindeki araçta bulunan ve temyize gelmeyen sanık ... ile birlikte sanık ..."i darp ettikleri, olaydan sonra sanık ... ile ..."ın sanık ..."ın idaresindeki araç ile köy kahvesine giderek kahve içtikleri, sanık ..."ın ise karakola giderek şikayette bulunduğu, ardından sanık ..."ın akrabaları olan diğer temyize gelmeyen sanıklar ... ve ... ile birlikte kahvehaneye gelerek ... ile ..."ı darp ettikleri; her ne kadar sanık ... kovuşturma aşamasındaki beyanlarında; ... ile birlikte bindikleri arabayı kendisinin kullandığını, ancak araç kullandığı sırada alkollü olmadığını, alkol almasının arabayı kullandıktan çok sonraki bir olay olduğunu beyan etmiş ise de; soruşturma aşamasında alınan ilk beyanında ; ... ile arabayla giderken karşıdan gelen traktörün kendilerine selektör yapması üzerine durduklarını, aracı kendisinin kullandığını, sanık ... ile aralarında çıkan tartışma akabinde yola devam ettiklerini, daha sonra köy kahvesine gidip kahve içtiklerini kahvede otururken kendilerine saldırıldığını ve arkasından hastaneye geldiklerini beyan etmesi; saat 08:30 da meydana gelen olaydan sonra saat 10:45 te yapılan ölçümde sanığın 368 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi; müşteki sanık ..."ın ise olay günü yolun kenarında ... ve ... isimli şahısların içki içtiklerini, akabinde bu iki şahsın kendisini darp ettikten sonra arabalarına binip gittiklerini, kendisi karakola gidip şikayetçi olup karakoldan dönüşte bu iki kişinin köy kahvehanesinde kahve içtiklerini gördüğünü beyan etmesi karşısında; olay günü sanığın 368 promil alkollü olarak araç kullandığı anlaşılmakla, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; sanığın tespit edilen alkol promil miktarı ile birden çok sabıkasının bulunması ve olumsuz kişiliği birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 21.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.