5607 ve 4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30440 Esas 2016/9265 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30440
Karar No: 2016/9265

5607 ve 4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30440 Esas 2016/9265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 ve 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan açılan davanın yerel mahkeme tarafından beraat ve müsadere kararına karşı yapılan temyiz başvurusu incelendi. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedildi çünkü sanığın suçu işlediği tarih itibariyle kanun değişmişti ve Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmuyordu. TAPDK vekili ise sanıkta ele geçen 220 paket sigaranın miktar itibariyle ticari mahiyette olduğunu ve suçun 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi kapsamında bulunduğunu belirterek sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini dile getirdi. Mahkeme, TAPDK vekilinin itirazını değerlendirerek yerel mahkeme kararını bozdu ve sanığın beraatına karar verdi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi, 5752 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2014/30440 E. , 2016/9265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat ve Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen 220 paket (22 karton) sigaranın miktar itibariyle ticari mahiyette olduğu, eylemin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/09/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.