Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12282 Esas 2013/15052 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12282
Karar No: 2013/15052
Karar Tarihi: 04.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12282 Esas 2013/15052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında davacılar, miras bırakanın kayden paydaşı olduğu taşınmazı muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olarak kızına satış yoluyla devrettiğini iddia ederek, miras payları oranlarında iptal ve tescil talep etmişlerdir. Mahkeme, dava dışı mirasçıların dava konusu taşınmazda murisin yaptığı temlik işleminin iptali için açtığı davada karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelenerek, mirasçıların temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Miras Hukuku Kanunu (6831/Sayılı Kanun), Medeni Kanun (4721/Sayılı Kanun)

1. Hukuk Dairesi 2013/12282 E. , 2013/15052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları olan ..."nın kayden paydaş olduğu dava konusu 394 parsel sayılı taşınmazını kızı olan davalıya satış suretiyle devrettiğini ve temlikin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek miras payları oranlarında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava dışı mirasçıların dava konusu parseldeki murisin yaptığı temlik işleminin iptali için ... Asliye Hukuk Mahkemesinde eldeki davanın davalısı ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescili davasının reddine karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/472 Esas sayılı dosyasında davalı ..."ye yapılan temliki tasarrufun muvazaalı olmadığı saptandığına ve miras bırakanın iradesinin bölünmesi olanaksız olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.