Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8712 Esas 2021/4106 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8712
Karar No: 2021/4106
Karar Tarihi: 28.04.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8712 Esas 2021/4106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçunu işlediği iddia edilmiş ve kabul edilmiş. Ancak, her takvim yılında işlenen suçların birbirinden bağımsız olduğuna ve bir takvim yılı içinde birden fazla suç işlendiğinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Sanığın, farklı takvim yıllarındaki zincirleme şeklinde işlediği suçlar nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanmamış ve tek suç kabul edilerek eksik ceza tayini yapılmıştır. TCK'nin 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, suçun sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, cezanın kanuni sınırlar içinde uygulandığı sonucuna varmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi olarak belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/8712 E. , 2021/4106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanığın “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; her takvim yılında işlenen sahte fatura düzenleme suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura düzenlenmesi hâlinde her yıl için zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, sanığın farklı takvim yıllarındaki zincirleme şeklinde işlediği eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümleri de uygulanmaksızın tek suç kabul edilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 28.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.