Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/383 Esas 2020/1769 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/383
Karar No: 2020/1769
Karar Tarihi: 03.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/383 Esas 2020/1769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçu sebebiyle verilen hükmün açıklanması suretiyle kamu davalarının düşürülmesine dair karar temyiz edilmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi sebebiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş olsa da, ihbara konu olan suçların uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından uzlaşmanın sağlanması ve sanığın güncel adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başka ilamların olup olmadığının değerlendirilmesi gereklidir. Ayrıca, sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından zamanaşımı süresi dolmadığı halde zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verildiği için hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nin 231/11, 253, 5271 sayılı CMK'nin 253/3, 5237 sayılı TCK'nin 125/1-4, 106/1-1, 2 ve 7. maddeleri, 6763 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2020/383 E. , 2020/1769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle kamu davalarının düşürülmesine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Dikili Sulh Ceza Mahkemesinin 31.12.2012 tarih, 2012/240 Esas - 2012/899 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK"nin 125/1-4. maddesinde düzenlenen "alenen hakaret" suçuna ve TCK"nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen "tehdit" suçuna ilişkin olduğu; denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı, tehdit suçu ile birlikte işlenen hakaret suçu yönünden de 5271 sayılı CMK"nin 253/3. maddesinin uygulanma koşulları ortadan kalktığından uzlaşmanın mümkün hale geldiği anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, uzlaşmanın sağlanması halinde sanığın güncel adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başkaca ilamların bulunup bulunmadığı da değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Kabule göre de; sanık hakkında suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesine göre kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından zamanaşımı süresi dolmadığı halde yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.