Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16724 Esas 2016/10498 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16724
Karar No: 2016/10498
Karar Tarihi: 16.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16724 Esas 2016/10498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mağdurun işyerinde kilidi kırarak dikiş makinesi çaldıklarını tespit etti. Sanıkların eylemi, 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 (pek hafif), 59/2. maddeleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 62 ve 53. maddeleri kapsamında değerlendirildi. Ancak, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereği, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması sonucu belirlenmelidir. Mahkeme, bu hususun gözden kaçırılmasının hatası olduğuna karar vererek hükmü bozdu. Kanun maddeleri şu şekilde açıklanmalıdır: 765 sayılı TCK 493/1 (hırsızlık), 522 (pek hafif), 59/2; 5237 sayılı TCK 142/1-b, 62 ve 53. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/16724 E. , 2016/10498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre; sanıkların mağdura ait işyerinin sağlam ve muhkem asma kilidini kırarak içerden olay tarihi itibari ile pek hafif değerde olduğu kabul edilen 500 TL değerindeki dikiş makinesi çaldıkları anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK"nin 493/1, 522 (pek hafif), 59/2. maddeleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b, 62 ve 53. maddelerinin uygulaması sonucu ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımında sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.