Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/3833 Esas 2019/8709 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3833
Karar No: 2019/8709
Karar Tarihi: 24.09.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/3833 Esas 2019/8709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet ve kesinleşen cezanın mahsubu ile aradaki fark kadar ceza tayin etmiştir. Ancak, hükümden önce yayımlanan 6545 sayılı Yasa ile değişik olan 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına hükmedilmesi kanuna aykırı bulunmuş ve hükmün bu aykırılığı düzeltmek kaydıyla onanması kararlaştırılmıştır. 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gözetilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 53. maddesi
- 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi
- 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5275 sayılı Kanunun 322. maddesi

5. Ceza Dairesi 2019/3833 E. , 2019/8709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet ve kesinleşen cezanın mahsubu ile aradaki fark kadar ceza tayini

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, 1250 tam gün sayısının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığının 20 TL yerine 100 TL"den hesaplanması sonuç ceza da nazara alındığında yazım hatası olarak değerlendirilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden önce 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" şeklindeki ibarenin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.