5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18997 Esas 2021/6466 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/18997
Karar No: 2021/6466
Karar Tarihi: 24.05.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18997 Esas 2021/6466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla hüküm giydiği ve cezasının müsadere olduğu belirtilmiştir. Temyiz edilen bu kararın incelenmesinde, 7242 sayılı Yasa ile yapılan düzenlemelerin sanık lehine olduğu ve etkin pişmanlık uygulamasının da mümkün olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptaması ve hükümleri uygulamakla yükümlü olduğu belirtilmektedir. Ayrıca, takdiri indirim uygulama maddesinin yanlış şekilde kullanıldığı, bazı kanun maddelerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği, vekalet ücreti konusunda hatalı karar verildiği ve kaçak sigaraların müsadere edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
- Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi ve eklenen hükümleri
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ve eklenen fıkra
- 5237 sayılı TCK\"nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5237 sayılı TCK\"nun 62/1. maddesi
- CMK\"nun 232/6. maddesi
- 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptali hakkında Anayasa Mahkemesi kararı
- 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/18997 E. , 2021/6466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz istemi ile katılan ... İdaresi vekilinin vekalet ücreti ile sınırlı temyizine yönelik yapılan incelemede;
1.Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4. Kendisini vekil ile temsil ettiren Gümrük İdaresi adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
5. Ele geçen kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.