2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7922 Esas 2014/7083 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7922
Karar No: 2014/7083
Karar Tarihi: 21.03.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7922 Esas 2014/7083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. Katılan vekili tarafından temyiz edilen kararın incelenmesinde, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği fakat hükümde ortadan kaldırma kararı verilmesi Kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple hüküm BOZULMUŞ, “ortadan kaldırılmasına” ibaresi “düşmesine” şeklinde düzeltilerek hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması kararlaştırılmıştır. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 2863 sayılı Kanun: Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi: Zaman aşımı süreleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi: Davanın düşmesi sebepleri
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin düzeltilmesi ve bozulması halleri
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Yürürlük ve uygulama koşulları.

12. Ceza Dairesi 2013/7922 E. , 2014/7083 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararının bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında ... I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Başkanlığı"nın katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer almayan ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin, “düşmesine” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.