MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan usulüne uygun olarak uzlaşma imkanı tanınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın, suç tarihinde 18 yaşından küçük bulunduğunun anlaşılması karşısında, yaşı nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılmaması,
3- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezasının, yaşının küçüklüğü gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 50/3 maddesi gereğince, 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.