Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17814 Esas 2017/16623 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17814
Karar No: 2017/16623
Karar Tarihi: 22.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17814 Esas 2017/16623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan cezalandırılmıştır. Sanığın, kendisini emniyet amiri olarak tanıtıp terör örgütü adına para çekildiğini ve para yatırılması gerektiğini söyleyerek katılana dolandırıcılık yaptığı iddia edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık fiilini oluşturduğunu belirterek, yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu gözeterek görevsizlik kararı vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 157/1, 35, 62, 50/1-a, 52/2-4 ve 158/1(L) bendi; 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi; 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/17814 E. , 2017/16623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK"nın 157/1, 35, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
03/09/2015 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayarak kendisini emniyet amiri olarak tanıttığı, katılana terör örgütünün kendi adına para çektiğini, operasyon düzenleyeceklerini, bu kişilerin yakalanabilmesi için bildirilen hesaba para yatırılması gerektiğini söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.