4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30402 Esas 2016/9260 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30402
Karar No: 2016/9260
Karar Tarihi: 27.09.2016

4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30402 Esas 2016/9260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihi 08.05.2011 olan bir davada sanık, 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan asliye ceza mahkemesince hüküm giydi. Gümrük İdaresi vekili tarafından yapılan temyiz talebi reddedildi, çünkü Gümrük İdaresi suçtan doğrudan zarar görmediği için başka bir yolu yoktu. Sanığın kendi temyiz talebi ise kabul edildi ancak benzer suç vasfına yönelik başka bir davadan bahsedildi ve bu davaların birleştirilmesi gerektiğine karar verildi. Kararın sonunda, suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Kanunun 8/4 fıkrası ve TCK'nin 43. Maddesi hakkında açıklamalar yapıldı.

7. Ceza Dairesi 2014/30402 E. , 2016/9260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 08.05.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.07.2011 olduğu, Dairemizce aynı gün incelemesi yapılan 2014/30425 esas sayılı dosyaya ilişkin suç tarihinin 15.05.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 06.06.2011 olduğu, sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek TCK.nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden söz konusu davaların birleştirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, sair yönler iincelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.