Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/7462 Esas 2014/8879 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından çekilmeye davet istemi suretiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuş ve hâkim tarafından davadan çekilinmiştir.
Çekilme talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili bilâ tarihli dilekçe ile özetle; "...boşanma davasına konu karşılıklı yaralama suçu nedeniyle Sulh 1. Ceza Mahkemesi"nin 2012/552 Esas sayılı dosyasında hâkim tarafından karar verildiği..." gerekçesiyle çekilmeye davet suretiyle reddi nâkim yoluna başvurulmuş, istem üzerine Hâkim ... (...) tarafından özetle "...davalı tarafın dosyaya sunduğu ceza kararı ve güvensizliğini dile getirmiş olması, ceza yargılamasına konu olay ile boşanma davasına konu olayın birebir aynı olması dolayısıyla taraflarda oluşabilecek şüphelerin verilecek karara gölge düşürebileceği ve bu hususta açık talep bulunması nedeniyle HMK 36/1 maddesi gereğince tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle çekilme kararı verilmiştir.
Çekilme istemini ve dosyayı inceleyen merci tarafından hukuken yerinde görülmeyen çekilme talebinin iptali ile aynı müstemir yetkili hâkimle yargılamaya devam edilmesine ilişkin verilen karar davalı vekilleri Av. ... ve Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
1) Hâkimin çekilme isteminin reddi kararına yapılan temyiz itirazlarının incelenmesi sonucu; İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin çekilmesi H.M.K."nun 36. maddesi uyarınca kendi kendini ret niteliğinde olup, çekilme için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde sayılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle çekilme istemine ilişkin verilen merci kararının ONANMASINA,
2) Hâkimin reddi istemine ilişkin temyiz incelemesi sonucunda; İncelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili HMK 36. maddesi uyarınca “Hâkimin, taraflar arasındaki davaya konu eylem nedeniyle Sulh 1. Ceza Mahkemesinde karar vermesi nedeniyle gerekmediği halde görüşünü açıkladığı ve tarafsızlığından şüphe duyulduğu” gerekçesiyle reddi hâkim isteminde bulunduğu, hâkimin de aynı gerekçe ile çekilme talep ettiği ve merci tarafından çekilme isteminin reddine karar verilmesine rağmen davalı vekilinin reddi hâkim istemi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. Bu nedenle merci kararının reddi hâkim istemi yönünden BOZULMASINA 28/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.